Strängnäspartiet

  • Öka teckenstorlek
  • Förvald teckenstorlek
  • Minska teckenstorlek

Efter Strängnäspartiets motion: Pagoderna har fått nya hem

Vår motion om att ta bort pagoderna från Gyllenhjelmstorget i Strängnäs och placera dem på äldreboenden alternativt förskolor har nu verkställts. Pagoderna står nu på Mariagården och Kristinagården i Strängnäs samt Riagården i Åker. Vi hoppas att de kommer till nytta för de boende på det vis som de själva finner lämpligt.

Pagod utanför Kristinagården.

 

Vi är djupt oroade över kaoset i BUN

Vi i Strängnäspartiet är djupt oroade över det kaos som råder i barn- och utbildningsnämnden, både internt i (M) och i samarbetet mellan de två partierna (M) och (S).

Barn- och utbildningsnämnden är den absolut största nämnden i Strängnäs kommun. Den hanterar en budget på över 800 miljoner kronor och framför allt våra barns möjligheter och förutsättningar till en bra skolgång.

Problem som en misstänkt bidragsfuskande ordförande och maktkamper, både interna och externa, har ingen plats i lokalpolitiken. Det tar bort fokus från arbetet att skapa en bättre skola i Strängnäs kommun. Det gynnar inte medborgarna. Det är ovärdigt.

Moderater hoppar av sina uppdrag i protest (artikel i Strengnäs Tidning den 31 januari 2017).

 

Moderaterna och Socialdemokraterna sänker elevpengen!

Insändare publicerad i Strengnäs Tidning den 12 december 2016.

 

Skolorna i Strängnäs kommun rasar i flera nationella utvärderingar. Våra kommunala skolor föll från plats 174 till 266 i redovisningen från Sveriges kommuner och landsting.

Fyra av tio elever går ut nian utan att vara behöriga till gymnasiet. Situationen är oacceptabel! Akuta insatser är nödvändiga för att våra elever ska kunna nå kunskapsmålen.

 

Barn- och utbildningsnämnden (BUN) arbetar nu med att ta fram ett ambitiöst skolutvecklingsprojekt och vi i Kristdemokraterna och Strängnäspartiet ser fram emot att arbeta tillsammans med majoriteten för genom detta projekt långsiktigt stärka skolan.

Problemet är att majoriteten (M och S) nu har beslutat att sänka elevpengen.

Kristdemokraterna och Strängnäspartiet föreslog istället att BUN skulle höja elevpengen. Denna investering gör att vi kan höja lärarlönerna, stärka elevhälsan och satsa på tidiga insatser.

18 miljoner kronor kostar vår förstärkning av elevpengen. BUN:s totala budget är cirka 811 miljoner kronor. Vi anser att våra barn och deras framtid är väl värda denna budgetökning.

Nu måste majoriteten ta sitt ansvar och ökar elevpengen. Annars riskerar de att hela skolutvecklingsplanen havererar redan innan den ens är sjösatt.

Håkan Bertilsson

Strängnäspartiet

Pia Steensland

Kristdemokraterna

 

Varför ska kommunens hyresgäster betala för kulturdagen?

Visst är det glädjande att Strängnäsborna verkar få sin kulturdag trots allt. Men vi tycker inte att det är hyresgästerna i Strängnäs Bostads AB (SBAB) som ska betala för den.

SBAB går enligt ett beslut in och betalar 150 000 kronor för Strängnäs kulturdag 2017. Beslutet togs i första hand av majoriteten i SBAB:s presidium samt av bolagets vd. Senare har även kultur- och fritidsnämnden godkänt detta beslut.

Det vi i första hand finner märkligt med ärendets hantering sammanfattas i följande fem frågor:

1. Varför ska en viss grupp människor (SBAB:s hyresgäster) betala en kulturdag för hela kommunen?

2. Varför kan inte kultur- och fritidsnämnden finansiera kulturdagen själva? Kostnaden motsvarar 0,4 procent av deras budget för 2017 – en budget som dessutom får ett tillskott med cirka en miljon kronor från 2016. Majoriteten har också haft alla möjligheter att få med denna lilla kostnad inför antagandet av budget och årsplan för 2017.

3. Är det rimligt att SBAB tar kostnaden för kulturdagen, när bolaget samtidigt har ett lånebehov på 20 miljoner kronor för 2017? Frågan är extra relevant när prognosen pekar på att Strängnäs kommun för 2016 får ett överskott på 46 miljoner kronor, vilket är 28 miljoner kronor bättre än förväntat. Av kommunstyrelsens budget på 113 miljoner kronor utgör kulturdagens kostnad 0,1 procent.

4. Varför gick SBAB:s presidium över styrelsens huvuden? Beslutet togs primärt av ordförande och vice ordförande samt bolagets vd. Övriga i styrelsen informerades via mejl när beslutet redan var taget. Det hela var inte ens föremål för ett per capsulam-förfarande.

5. På vilket sätt skapar detta mervärde åt hyresgästerna i SBAB?

Hanteringen av ärendet visar tyvärr att det fortfarande lever en form av osund fixarmentalitet i kommunens styrande majoritet.

 

Vill (M) och (S) sälja ut Visholmen?

Debattartikel publicerad i Strengnäs Tidning 2016-12-03

Frågan är berättigad då vi i Strängnäspartiet har fått oroväckande signaler om att så är fallet. Men först en tillbakablick:

Den med gott minne kommer ihåg att under förra mandatperioden startades ett detaljplanearbete för Visholmen. Stora workshops hölls där alla medborgare, stora som små, fick komma till tals. Fram utmejslades en vision om ett framtida Visholmen som ska bli allas vardagsrum, en plats för kultur och aktiviteter och fritt från privata bostäder. Alla synpunkter kokades ner i en detaljplan, som mycket riktigt visar på ett Visholmen där allmänheten kan njuta av kultur och fritid. Planen finns att läsa på kommunens hemsida. Så långt är allt väl.

Men vi i Strängnäspartiet har fått oroväckande signaler att majoriteten M och S har andra planer än de officiella för Visholmen! Vi har av flera av varandra oberoende källor fått berättat för oss att majoriteten planerar att exploatera och sälja mark på Visholmen för privat bostadsbyggande. Motivet till detta ska vara att frigöra kapital för andra investeringar.

Detta är i så fall djupt oroande och störande av många anledningar. Den främsta är givetvis att majoriteten går tvärt emot Strängnäsbornas önskemål och vision om ett Visholmen tillgängligt för alla. De går emot sin egen majoritetsförklaring om att Visholmen ska utvecklas till ett attraktivt besöksmål för alla. Vidare så går man också bakom ryggen på alla Strängnäsbor genom att inte hantera detta på ett öppet sätt. Skendemokrati helt enkelt. Vi måste få ett slut på den osunda fixarmentalitet som har blivit rådande i Strängnäs kommun och respektera de demokratiska processerna.

Strängnäspartiet kommer aldrig tillåta annat än att Visholmen fortsätter vara Strängnäs gröna lunga. En puls för fritids- och kulturaktiviteter, fri från bostadsbebyggelse och en plats som utvecklas varsamt. Vi hoppas att (M) och (S) i Strängnäs delar vår syn och därmed kraftfullt dementerar rykten om tankar på att exploatera mark på Visholmen.

För Strängnäspartiet,

Jan Eriksson

Gruppledare och KF-ledamot

 


 

Strängnäspartiets slutreplik om Kungstornet

Slutreplik publicerad i Strengnäs Tidning den 22 november 2016:

Efter att ha granskat alla diarieförda handlingar som finns kring Kungstornet, är vi i Strängnäspartiet än mer övertygade om att hanteringen av ärendet lämnar en hel del att önska.

Först och främst kan vi konstatera att ärendet faktiskt passerat en berörd nämnd. I september 2015 biföll en oenig teknik- och servicenämnd ett e-förslag om att bygga ett utsiktstorn på Långberget. Detta visar sig dock vara det enda beslut som några folkvalda varit inblandade i. Förslaget bifölls under förutsättning att samhällsbyggnadsnämnden även beslutade bifalla bygglov och den byggnadstekniska utformningen av tornet. Ett beslut om bygglov finns, men det är inte fattat av samhällsbyggnadsnämnden. Istället har det tagits på tjänstemannanivå – ett halvår innan teknik- och servicenämnden fattade sitt beslut. Huruvida bygglovet även omfattar de reklam-/sponsorskyltar, som enligt planerna ska sitta på tornet under tre års tid, är dock oklart.

Beslutet att på Långberget bygga ett tio meter högt utsiktstorn har alltså fattats av sex nämndledamöter och en tjänsteman. Vare sig kommunstyrelsen eller kommunfullmäktige – kommunens högsta beslutande församling – har haft frågan uppe för beslut. Det beslut som teknik- och servicenämnden fattat innebär dessutom att det färdigbyggda Kungstornet doneras till kommunen. Enligt uppgift kommer det därefter kosta skattebetalarna 50 000 kronor per år i underhåll, pengar som givetvis måste tas från annan drift. Är detta vad Strängnäsborna vill?

Vi i Strängnäspartiet anser fortfarande att detta inte är en tillfredsställande hantering. Beslut om att exploatera ett för Strängnäsborna viktigt naturområde, som dessutom innebär ökade utgifter och en förändrad stadsvy, kan inte fattas så lättvindigt. När det kommer till sådant som rör våra gemensamma ytor måste beslut givetvis fattas i de högsta instanserna, med så bred politisk majoritet som möjligt och med respekt för lagar och regler.

Niclas Samuelsson
Strängnäspartiet

 

Kungstornet väcker flera frågor

Debattartikel publicerad i Strengnäs Tidning den 11 november 2016:

 

I Strängnäspartiet har vi intresserat följt replikväxlingen kring det så kallade Kungstornet mellan Mari Bohman (S) och föreningen Kungstornets ordförande Rolf Wallinder. Den senares replik från den 25 oktober väcker tyvärr fler frågor än ger några svar.

För det första ställer vi oss undrande till formuleringen: ”Enligt överenskommelse skall Kungstornet, efter iordningställande, doneras till Strängnäs kommun”. Med vem och hur har denna överenskommelse gjorts? Beslut i en sådan fråga ska rimligen fattas i en eller flera av de berörda kommunala nämnderna (samhällsbyggnadsnämnden, teknik- och servicenämnden samt kultur- och fritidsnämnden), liksom av kommunstyrelse och kommunfullmäktige. Så vitt vi vet har detta inte skett. Det verkar inte heller som att majoriteten kommer att låta det ske.

För det andra: Hur och när har bygglov getts för tornet? För ett sådant måste givetvis finnas innan man börjar bebygga ett centralt beläget naturområde av stort värde för Strängnäs invånare.

En tredje fråga rör den folkliga förankringen. Vill Strängnäsborna verkligen ha ett utsiktstorn, som på sikt kommer att kosta skattepengar för skötsel och underhåll? Eller har de större nytta av att dessa pengar används till att göra Långberget mer tillgängligt, genom att det skapas bättre gångstigar, bättre belysning och fler picknickplatser?

Dessa frågor måste klargöras innan det byggs ett torn på Långberget. Strängnäspartiet välkomnar visserligen privata initiativ som gynnar kommunen. Men beslut ska alltid fattas den formella politiska vägen, med respekt för den demokratiska processen. Tyvärr tycks turerna kring Kungstornet vara ännu ett exempel på det åsidosättande av de demokratiska spelreglerna, som varit och fortfarande verkar vara allt för vanligt i Strängnäs kommun.

För Strängnäspartiet,
Niclas Samuelsson

Ersättare i samhällsbyggnadsnämnden

 

Ny avtalsskandal på gång i Strängnäs!

Strängnäs kommun har en lång och inte speciellt smickrande historia av att teckna långa avtal som till en början har verkat bra men som efter ett tag har visat sig orsaka stora problem. Listan kan göras lång men det som de flesta känner till är bl a Campus och ProMarina.

I Campus sitter kommunen fast i ett avtal som direkt medför att kostnaderna för skollokalerna är så stora att man årligen måste överväga att lägga ner vissa skolor för att få ekonomin att gå ihop.

Vad gäller ProMarina så har kommunens båtägare fått känna på ordentliga avgiftshöjningar utan att ha fått något tillbaka i form av utlovade åtgärder.

Nu avser kommunen att arrendera ut Strängnäs mest attraktiva område under de kommande 15 åren (med option på 5 år) eftersom Restaurang Riva vill investera i en ny byggnad på aktuell plats. Det är inte orimligt att tro att verksamheten säljs vidare efter några år vilket rimligen bör innebära en vinstaffär på några miljoner. Nu börjar varningsklockorna ringa på allvar för oss.

Att en företagare vill investera och utöka verksamheten har vi i Strängnäspartiet inga problem med, då vi är för fri företagsamhet. 
Men nu pratar vi inte fri företagsamhet längre, utan kommunalt riktat stöd till enskild verksamhet. Är det så en kommun ska agera för att stödja fri företagsamhet? Vi tycker inte det.

Hur vet vi att just Riva är mest lämpliga att driva verksamhet här?
Varför erbjuds inte t ex Grekiska TavernanL’oasisSju rum och kökNils grill och bar eller Harrys m fl samma möjlighet att utveckla sin verksamhet på platsen?

Vi lever idag i en värld i snabb förändring. Ska då en kommun verkligen avsäga sig rätten att kunna utnyttja Strängnäs mest attraktiva område för de nästkommande 15 åren? 
Ska Jacob Högfeldt bli nästa kommunalråd att sälla sig till skaran av kommunalråd som tecknar långa och ofördelaktiga avtal för Strängnäs och dess invånare? Allt tyder på det eftersom beslut redan är taget i Kommunstyrelsen. Vi hoppas, för allas skull, att han tänker över detta ett varv till. Eller två.

 

Jan Eriksson, Strängnäspartiet

 

Majoriteten höjer sina egna arvoden!

Tycker du att du har för lite betalt? Vill du ha en löneökning på 25%? Försök gå in till chefen och förhandla det...

Men det går om du är moderat politiker i Strängnäs (nämndordförande) och tycker att ditt arvode är lite för lite i förhållande till det du gör. Dina sjysta majoritetskollegor i både Moderaterna och Socialdemokraterna höjer gärna ditt arvode med 25%.

Detta beslutades på kvällens KF 2015-08-31 under vilda protester från oppositionen. Detta hjälpte föga utan förslaget klubbades igenom.

Det är sånt här som får en tappa lusten att vara fritidspolitiker, om man nu törs säga att man är det längre. Politikerföraktet kommer nå nya höjder.

Tänk er en undersköterska eller ett vårdbiträde som helt plötsligt får fler patienter att vårda, eller en lärare som helt plötsligt får fler elever i klassen. Kan de gå till chefen och hävda en 25%-ig löneökning? Givetvis inte. Kanske 2,5% i bästa fall.

Detta är ett fantastiskt lågvattenmärke av M och S vad gäller förakt för skattemedel och kommunal personal.

 

Jan Eriksson // Strängnäspartiet

 

Helhetsgrepp behövs för Strängnäs skolor

Som kommunal huvudman måste du hela tiden sträva efter att skattepengarna används på bästa möjliga sätt. Att få så mycket skola det bara går att få med de resurser vi gemensamt har.

Skollagens resursfördelning gör det är svårt för små skolor. Som en konsekvens av det fria skolvalet så är varje elev en intäkt. Som intäkt är alla elever lika mycket värda oavsett om de väljer en kommunal skola eller en friskola. Vi kan tycka vad vi vill om denna resursfördelning men det är den vi har att rätta oss efter.

Så intäkterna för eleverna på en skola måste vara större än de kostnader den drar. Detta samband förstår alla och speciellt de som verkar i sina egna företag. Om detta inte balanserar så är det någon annan som måste betala. Det kan vara kunder och leverantörer eller som i skolan – andra elever.

Eftersom skolorna på vår landsbygd är små så påverkar detta samband, det mellan intäkter och kostnader, hur den kommunala huvudmannen fördelar sina resurser. Ett riktvärde för en skola som bär sina kostnader är ca 25 elever per klass och då i två paralleller. En F-3 skola innehåller då minst 200 elever. Om så inte är fallet måste huvudmannen flytta resurser från de skolor som har en god ekonomi till skolor med en sämre ekonomi. Så görs det i dag och det görs på bekostnad av andra elevers möjlighet att få skola för sina medförda intäkter. Därför är frågan om landsbygdsskolornas vara eller inte vara en fråga för oss alla i Strängnäs kommun. Eftersom alla elever berörs.

Som kommunal huvudman måste du hela tiden sträva efter att skattepengarna används på bästa möjliga sätt. Att få så mycket skola det bara går att få med de resurser vi gemensamt har. Den förra majoriteten presenterade att grundskolan förlorar 20 mkr årligen i att inte optimera verksamheten. Det motsvarar 40 speciallärare, som kunde hjälpa våra elever i behov av särskilt stöd. Som ett exempel.

Nu innebär detta resonemang inte att landsbygdsskolorna ska stängas. Små skolor på landet kan spela en viktig roll för lokalsamhället. De föräldrar som vill till ett annat sammanhang med sitt barn kan göra så genom det fria skolvalet. Så vad resultatet blir beror på vad alla i Strängnäs kommun anser, samtidigt som politiken tar sitt övergripande ansvar. Då måste alla kort upp på bordet.

Jag känner en oro över att beslutsunderlaget, inklusive medborgardialogen, blir både för grund och för begränsad. Hela skolsträngnäs måste ingå eftersom allt hänger ihop och alla aspekter måste beaktas – allt från levande landsbygd till fördelning av våra gemensamma skolintäkter. Detta blir omfattande men ingen vill upprepa misstaget med gymnasiets flytt till Campus.

Då blev det både fort och fel. Så låt oss göra det bättre denna gång.

Håkan Bertilsson

Strängnäspartiet

2:e vice ordförande i barn- och utbildningsnämnden

 

Tack för alla röster!

Strängnäspartiet vill tacka alla er som har mailat oss, ringt oss, pratat med oss och inte minst röstat på oss. Nu tar vi nya tag och börjar så snart som möjligt att mobilisera och satsa hårt inför nästa val 2018.

Och vi hoppas att DU också vill vara med på den resan! Är DU intresserad av att vara med och utforma en bra politik för hela Strängnäs kommun?

Hör då av dig till oss på Den här e-postadressen är skyddad från spamrobotar, du måste ha Javascript aktiverat för att visa den eller skriv ett meddelande på Facebook.


 
  • «
  •  Start 
  •  Föregående 
  •  1 
  •  2 
  •  3 
  •  4 
  •  5 
  •  6 
  •  Nästa 
  •  Slut 
  • »


JPAGE_CURRENT_OF_TOTAL

Uppdaterat!

Nu tar vi nya tag!

Ursäkta! Vi vet...

Vår hemsida har legat i träda alltför länge. Men nu ska det bli ändring på det. Följ oss och ta del av våra debattartiklar och frågeställningar.

Vi kommer i fortsättningen alltid länka hit från vår Facebook-sida.