Strängnäspartiet

En av anledningarna till att Strängnäspartiet bildades i början av 1990 var att motverka den tidens växande kultur av kamaraderi inom kommunen.  Små grupper av personer med olika intressen som inofficiellt satte den politiska agendan och där uppgörelser och avtal fastslogs bakom stängda dörrar eller via olika kontaktvägar. Man avvek alltså från demokratiskt bestämda beslutsvägar och beslutspersoner.

Detta är en kultur som på senare tid sakta börjat återuppstå och som vi nu fått kvitto på att det existerar. Det är en beklämmande historia där kommunalråd och kommunchef själva har tagit beslut om vad som är bäst för kommunen. Inte nog med detta, de har även medvetet åsidosatt gällande lagar för att supportera sin egen ståndpunkt. 

Det är givetvis inte acceptabelt att en kommuns främsta företrädare medvetet gör avsteg ifrån och bryter mot lagen, oavsett (o)medvetenhet och intentioner. Förutom det uppenbart medvetna lagbrottet så spär det på kommunens redan skamfilade rykte men det är även en bristande respekt för kommunens värdegrund och för kommunens ekonomiska läge. Ett brott av den här digniteten kan orsaka att kommunen kan bli tvungna att betala bötesbelopp i miljonklassen.

Att man erkänner att man medvetet har brutit mot lagen men motiverar det med att man vill vara flexibel ger ingen bra grund för fortsatt förtroende. Framför allt så väcker det fler frågor som om detta har hänt tidigare och kommer det att hända igen om tillfälle ges? Detta är inte de frågor som en kommun som Strängnäs ska behöva fokusera på när det finns så många andra problem inom kommunens kärnverksamheter som kräver fokus.

Mot bakgrund av detta så är det för oss givet att Jens Persson och Peter Lundberg noga överväger konsekvensen av det inträffade samt sina nuvarande och framtida åtaganden.

Strängnäspartiet
Jan Eriksson, gruppledare

Än en gång så rullas en för Strängnäs beklämmande historia upp.

Kommunchefen har sedan 2009 varit anställd på felaktiga grunder ända sedan han tillträdde. Detta är nog så allvarligt i sig men vad som är än mer häpnadsväckande är att det ytterst ansvariga kommunalrådet Jens Persson (C), kommunjuristen samt biträdande kommunchef har varit medvetna om det hela tiden och inte agerat. Man har alltså tillåtit rena olagligheter.

Det är svårt att finna ord för ett så nonchalant agerande mot gällande lagar och förordningar. Vi vill gärna inte tro att det är ett medvetet agerande, alla kan göra fel. Men motsatsen, att det kanske beror på bristande kompetens, är lika illa det.

Det har nu också Jens Persson (C) insett då han gör en pudel på kommunens intranät och menar att han ”borde ha fäst större vikt vid det påpekandet…” än han gjorde vid det aktuella tillfället.

Detta kan vara årets underdrift.

Han skulle givetvis ha lyssnat på en gång och agerat därefter. Speciellt när ansvarig tjänsteman påpekar det för honom, men även för ett flertal andra personer i ledande ställning. Han försöker också lyfta fokus från olagligheterna genom att han ”inte vill låta de här turerna överskugga det faktum att jag rekryterat en mycket kompetent kommunchef. Det är oerhört värdefullt för Strängnäs kommun.”

Peter Lundberg må ha många goda sidor och har säkert gjort mycket värdefullt för kommunen. Men faktum är att han och Jens Persson med skattebetalarnas pengar har prioriterat värdegrundsarbete, näringslivs- och tillväxtfrågor framför skola, vård och omsorg, som bör vara kommunens fokusområden. Med denna prioritering har man även utökat en redan tidigare stor kommunal organisation vad gäller både politiker och tjänstemän. Ingenting tyder på att denna prioritering heller kommer att ändras under nuvarande mandatperiod.

Vi menar inte att värdegrundsarbete, näringslivs- och tillväxtfrågor saknar betydelse för en kommun som vill växa, utan vill bara påvisa att detta har varit prioriterat framför kärnfrågorna skola, vård och omsorg.

Det är ingen överdrift att hävda att förtroendet för kommunen den senaste tiden har varit lägre än någonsin efter framför allt hanteringen av medborgardialogen i turerna runt skolans omorganisation samt runt lokalisering av en ny plenisal för kommunfullmäktige.

Att döma av reaktionerna från allmänheten i den här frågan så kommer kommunens ledning få jobba stenhårt med att återvinna ett negativt förtroendekapital. Milt sagt. Om de lyckas är förstås omöjligt att säga nu men mycket beror på deras fortsatta agerande i denna beklämmande historia.

Jan Eriksson, gruppledare Strängnäspartiet

Krister Lumme (S) går i dagens Strengnäs tidning till hårt angrepp mot oppositionen och kallar dem populistiska. Troligtvis pga det debacle som nu råder runt den tänkta omorganisationen av skolan. Som vi tidigare sagt så är det inget annat än en kall och cynisk inställning av ännu en majoritetspolitiker men föga förvånande. Man måste lyssna på medborgarna i en sådan här omfattande ändring, man måste ha en dialog. En bra medborgardialog är det absolut viktigaste i en demokrati. Och detta har Krister Lumme mage att kalla populism.

Det är enligt Krister Lumme populistiskt att vi i oppositionen bryr oss om berörda föräldrars oro angående hur deras barn ska ta sig trafiksäkert till skolan, deras oro över hur ändringen kommer att påverka deras vardag, deras oro över hur 10-åringar ska integreras på ett tryggt sätt med 15-åringar samt deras frustration över att inte ens ha blivit informerade om detta på ett rimligt sätt. Det är alltså populism? Jag vill säga att det är skamligt och respektlöst mot alla berörda att uttrycka sig som Krister Lumme har gjort och jag hoppas övriga i (S) inte står bakom detta utspel.

Givetvis måste man kompromissa i en konstellation, det gäller även oss partier i opposition. Men den dagen då man ger upp sina hjärtefrågor, de frågor som är synonyma med ens politik och ideologi är den dagen man bör fundera på att göra något annat. Det är helt ok att ha integritet även i politiken. Det duger inte i en majoritetskonstellation att bara humma med och vara osynlig med sina åsikter. Och det duger definitivt inte om man som S är det största partiet i den konstellationen.

Jag vet inte vilken verklighet Krister Lumme lever i men i nämnder, kommunstyrelse och kommunfullmäktige har det ett flertal gånger tagits beslut med stöd från oppositionen. Visst har vi i oppositionen flera gånger markerat med konstruktiv kritik. Och det är självklart. En stark opposition utmanar även majoriteten att förbättra sig. Det är en stark opposition som bl a  i den aktuella frågan med omorganisationen av skolan har en bred samsyn från V till M, och det utan att något parti kompromissar med sina hjärtefrågor.

Till sist, Krister Lumme. Väljarna är tillräckligt upplysta idag så att de genomskådar populism. Det fick ju Socialdemokraterna i Strängnäs bittert erfara efter katastrofvalet 2010 med ett minskat väljarstöd på  -20% från föregående val...

Jan Eriksson, gruppledare Strängnäspartiet 

En liten kort rapport och reflektion från gårdagens infomöte i Paulinska aulan där Strängnäspartiets ordförande/BUN-ledamot Niklas Strömberg och gruppledare Jan Eriksson var närvarande. 

Mötet började med info från förvaltningen kring bakgrunden av hur detta kom till vilket genast väckte vidare frågor. Detta startades för cirka ett år sedan med direktiv från politiskt håll enligt vilket sedan skickades vidare till rektorerna som har kommit med förslag och synpunkter som sedan vidare har utarbetats av förvaltningen.

Grundskolechefen Andreas hade ett längre inlägg från grundskolans behov nu och i framtiden, och det var många kanske och "jag/vi tror" formuleringar från honom som gjorde att stämningen piskades upp. Dock kan vi hålla med om att en återgång till F-3, 4-6, 7-9 dvs ”gamla” låg-, mellan-, och högstadiet är önskvärd med tanke på pedagogik och nationella prov. Men en sådan uppdelning kräver också ändamålsenliga lokaler.

Sedan fick de olika rektorerna komma till tals. Just Paulinskas rektor fick många frågor och kommentarer från föräldrar om att klimatet inte passade för yngre elever. På Paulinska var det också många "tror och kanske" framförallt angående lokallösning och rastgård mm.

Man verkar överhuvudtaget inte ha klart för sig vad det är man behöver bygga till eller vad detta kan kosta. I stort sett alla skolor som berörs av detta kommer behöva extra resurser (t.ex ombyggnationer eller anpassningar mm) och detta har man ännu inte sett över till fullo. Detta plus de redan faktiska kostnaderna för renoveringar av Vasaskolan och Paulinska gör att kostnaderna är ett frågetecken.

Alltså ska beslut tas över en ny skolorganisation vars kostnader som tillkommer är väldigt oklara vilket känns lite oroligt. Det känns lite som ett nytt ”Campusprojekt” är i uppseglande. Har man hållit på med detta så pass länge som ett år så bör man ha någon form av plan för ekonomin och lokallösning/anpassning.

Många frågor handlade om hur man ska ta sig till skolan från t.ex Finninge och Ulvhäll. Cykel var ju ett givet svar från förvaltningen vilket väckte en del ilska. Vi tycker också att den inställningen låter illa ur trafiksäkerhetssynpunkt. T ex så uttrycker Folksam en klar oro över cyklande barn i trafiken, en oro som vi delar. Förvaltningen menade också på att de är medvetna om de rekommendationer som finns för barn i trafiken (http://trafiksakerhet.folksamblogg.se/2009/09/22/curlingforaldrar-sta-pa-er/) men har gjort bedömningen att det är tillräckligt säker cykelväg från t ex Finninge till Vasa.

Det var inte många frågor som fick tydliga svar denna kväll. Många föräldrar ställde frågan om när de har fått chansen att tycka till om förslaget. Denna fråga kom upp många, många gånger under kvällen och fick heller inget tydligt svar.

I fullmäktigestyrelsen arbetar vi mycket med medborgardialogen och hur den kan förbättras. Vi tycker att detta är ett skolexempel på dålig medborgardialog. Det finns lyckade exempel på bra medborgardialog, t ex under detaljplanearbetet för Visholmen. Varför inte dra lärdom av det när man ska sjösätta en sådan här stor och omfattande ändring?

Jan Eriksson & Niklas Strömberg
Strängnäspartiet

Politiken i Strängnäs har den senaste tiden glädjande nog präglats av en öppen och konstruktiv dialog mellan politiker (till exempel samsyn i kommunstyrelsen på att utöka antalet kommunala sommarjobb) men även mellan politiker och medborgare (till exempel arbetet med detaljplanen för Visholmen).

Kerstin Falén har efter en tids sjukdom gått bort. Inom Strängnäspartiet har vi under tjugo år fått ta del av Kerstins politiska engagemang, kloka idéer och mycket stora sociala patos.

Kerstin var en av de allra första medlemmarna i Strängnäspartiet och en av grundläggarna av partiets politiska visioner.

Kerstins första politiska uppdrag var i Kommunfullmäktige där hon först var ersättare och sedan ledamot mellan åren 1994 – 1998 och i Kommunstyrelsen där hon var ersättare 1997 – 1998.

För Kerstins del var hennes engagemang i de sociala frågorna de viktigaste och då framförallt gällande de äldres villkor. Hon hade ju sin civila bakgrund som socionom att luta sig emot och var en respekterad och kunnig politiker i kommunens socialnämnd.  Under åren 1995 – 1998 och 2008 – 2009 var Kerstin Strängnäspartiets representant i socialnämnden. 

Vi sörjer verkligen att en så engagerad, klok och empatisk människa och vän som Kerstin nu gått ur tiden.

Ditt minne är hos oss alla.

Strängnäspartiet genom Erik Berg, Håkan Bertilsson och Staffan Kullengren